В Гражданско-процессуальном и Административном кодексах, естественно , есть статья о бесплатной юридической помощи за счет государства.

Но бесплатная юридическая помощь предотсавляется только в уголовных делах.
В связи с этим получается следующее: мы , налогоплательщики платим (налогами) деньги за бесплатную юридическую помощь.
Но в большей части мы ее не получаем..
Ведь мало кто поподает под уголовные статьи..
Да и даже те , кто поподают , стараются нанимать профессиональных адвокатов , обычно по знакомству, т.к только отзывы могут помочь в выборе адвоката для уголовного дела.Ведь тут решается не финансовый вопрос , а в большей части жизненый.И цены тут отходят на второй план.

Некоторые граждани вообще не знают про оказание бесплатной юридической помощи.
Люди , которые не могут позволить нанять себе адвоката пытаются отстаивать свои интересы в суде самостоятельно.

Но они же не учились на юриста и у них нет знаний кодексов.

О какой профессиональной помощи тут может идти речь?
-Естественно ни о какой.


Так же с бесплатным адвокатом от государства связана еще одна особенность.
Союз адвокатов требует , чтобы защиту предоставляли только профессиональные адвокаты , которые имеют лицензию.

Дискусии о том, что надо сделать нормальную юридическую помощь идут давно.Но проблема стоит в цене вопроса.
Работа адвоката то будет оплачиваться из бютжета , который пополняем мы с вами , обычные налогоплательщики

Цена всей этой идеи неизвестна.Но она обойдется не менее нескольких миллионов каждый год.
При рассчете этой цифры брали не только город , но  и село.
Там вообще нет никаких адвокатов..Не частных , не государственных.

Для рассчета точной цены необходимо учитывать количество разбирательств в год , куда они приходятся , сколько длятся..
Пока что понятно только одно - вся эта реформа ударит по нашему карману , карману налогоплательщика.